近日，江苏无锡市一起网传的“三岁女童被猥亵”事件引发广泛关注。
3岁女童母亲发声
不予立案通知书
7月11日，江苏无锡警方发布通报，公安机关调查后认为：未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。
警方通报称——
2023年3月29日9时38分，无锡市公安局110接到潘某某（女，30岁）报警，称女儿沈某（3岁）被人猥亵，后指控嫌疑人为一蛋糕店店主汤某（男，39岁）。
无锡市公安局高度重视，抽调多警种成立联合调查组，提级开展调查处置工作。
其间，公安机关多次就调查工作与潘某某进行通报和沟通。
调查中，公安机关向潘某某及其女儿询问了解有关情况，并反复实地走访勘查；陪同至无锡市妇幼保健院进行检查，对提取的检材及女孩内衣进行检验鉴定；组织法医、妇儿科专家、儿童心理学专家对女孩进行会诊。
同时，对汤某经营的蛋糕店、附近沿街店铺和周边区域所有点位视频监控进行全量调取，逐帧回看3月20日至3月28日总时长达620小时的监控视频；对警情现场周边52人进行走访调查；对汤某多次询问，并对其3月20日至28日期间的出行消费记录、视频轨迹、店内及周边监控、相关电子数据进行全面调查勘验。
经查，女孩体内及所穿内衣未检出男性DNA。
女孩下身“稍红、潮红”诊断为幼儿外阴炎；肛裂诊断时间为4月18日，系在潘某某报警后20天，排除在3月29日前形成。
网传图片
视频监控查看没有发现汤某和女孩有可疑接触。针对蛋糕店内监控出现视频片段“缺失”的情况，经监控设备生产厂商和相关专家勘验认定，该设备设置为移动侦测录像，画面内无明显移动物体时设备自动停止摄录，同时通过技术论证排除视频被修改或删除可能。
经儿童心理学专家详细观看女孩接受警方询问和民警陪同其在蛋糕店内调查走访视频，结合女孩语言、动作、情绪等表现认为：3岁儿童不具备完整的主述能力，容易在外界引导下作出“有”或“没有”的选择性回答，无法判断其表述的准确性。
女孩到蛋糕店“指认”和被询问时，状态稳定、行为正常，未表现出任何抵触抗拒情绪，不符合儿童遭受性侵害后的应激反应。
公安机关调查认为：未发现女孩被人猥亵，汤某无违法犯罪嫌疑，对该起报警不予立案。
公安机关已告知潘某某可依法申请法律监督。
南京市公安局江宁分局
官方微博“江宁婆婆”：
我想重点说说无锡警方这个通报。
这份通报是相当详细且难得的。一个是事件本身高度敏感且复杂，舆论关注度极高。再一个是这份通报本身，非常过硬，面对“三岁女童疑似被猥亵”这种复杂汹涌的问题，交出了一份“高分答卷”。
比如说，这份通报的结构依然是通过接处警情况、事件调查情况、调查结论三个大方向来“解题”，回应汹涌的舆情，其实就是“读题，解题，给答案”这样的过程。
而在事件调查情况这个最核心的“解题”步骤，无锡警方通过调查走访、女孩活动轨迹、蛋糕店内监控调查情况、对当事人的调查情况、物证检验鉴定结论、医学检查鉴定结论等多个核心要点进行充分举证质证。比如说，看了620小时的监控，走访了52人，科学充分地对小女孩进行身体检查，这些数据和证据既有说服力，又充分展现了工作质态。
我给各地说过无数次，我们的警方通报的核心目的，是还原事件真相、展现工作质态、澄清公众质疑。但很多地方的通报，往往执迷于“只给答案”。你们答的题不一样啊兄弟，他答个1+1等于几当然可以直接给答案，你答的这是一道微积分方程，你“啪”一下掏出一个答案，“是42，终极答案是42。”解题过程就是没有，那你怎么能让亿万“阅卷老师”们相信，“宇宙的终极答案就是42”呢，哪怕你真的是对的。
特别是无锡答的这个“考卷”本身，难度就极高。儿童疑似遭受不法侵害，警察不立案，家长网上告状，这样的事情必然是既复杂关注度又高的。无锡答这份卷子，是下了功夫的。比如我们都会注意到，除了传统的医学生理检查，警方还请来了儿童心理学专家对这名三岁女童进行专业的行为情绪分析。我的评价是，好、好、好！长期以来，也不知道是谁传播的，“小孩子不会撒谎”，这纯粹是胡扯。三岁的小孩子，无论是认知能力还是记忆力，比边牧都差远了（没有种族歧视的意思）。尤其容易受到引导暗示下做出的与实际情况完全不符的是或不是，有或没有的表达。这一点，仅我家两个女儿的成长过程我可经历过太多次了。这甚至真的都不能用“撒谎”来简单概括，在孩子的认知里他甚至很可能分不清自己是不是在撒谎。
警方在这类事件中的充分详细调查，并且把我们调查的过程和结果都充分展现出来，这是应对复杂敏感事件最为有理有力的解决方案，所谓公信力，也必然会在这样的事件应对中得到充分的检验。
还原事实真相，展现工作质态，澄清公众质疑。这是警方通报的本质，也是我们建立公信力的基石。
绝不放过一个嫌疑人，也不能冤枉一个真的无辜的人。
蛋糕店当事人汤先生:
受到大量网暴，坚持打官司讨说法
昨天，事件中的蛋糕店负责人汤先生，接受橙柿互动记者采访时表示：深陷舆论网暴，自己和妻子的工作生活受到太大影响。
橙柿互动记者：这件事情发生后，对你的生活有什么影响？
汤先生：这个事情出了以后，生意受到很大影响，明显比之前下滑了很多，店铺昨天关门了。
有人发送恶骂短信，我电话、短信、微信都爆了；有人看到网上不实消息，直接冲到店里来，找我指认，说我是谁；还有人在网上送一些花圈道具，还说什么要把我砍掉。
汤先生
现在，警方发了通告之后，广大网友慢慢会有一个反转，有很多网友过来问我，也有道歉的，但仍有一些网友还不太了解情况，冲动地来骂人。
橙柿互动记者：你是这个蛋糕店的老板？
汤先生：事实上，我并不是老板，只是一个店长，我老婆也是前台服务员，现在都是靠打工吃饭。以前在蛋糕店打工之前，也辗转过一些地方，做这个行业差不多两三年，这个事情真的对人影响太大了。
橙柿互动记者：听说你已经向法院提起诉讼？
汤先生：我们坚持状告这种造谣诽谤，已经向法院提起诉讼。
我们这个店铺，大几千块钱是有的，我的诉讼写得很清楚：每一天赔偿大概2000块钱左右。从4月份开始，已经好几个月了。
最终结果如何，还是需要法院那边判决，根据法律来，能判多少就多少。
三岁女童妈妈身边知情人：
大量对孩子妈妈的网暴又开始了
昨天下午，橙柿互动记者联系到三岁女童妈妈潘女士身边知情人士，她表示，潘女士人已经崩溃：
这个事件的热度又起来了，又出现这么一个反转，但潘女士始终认为孩子是被猥亵的。
“你说他不是凶手，你给我一个谁是凶手的证据。”现在她纠结这一块，也解不开这个心结。我们在她的身边，也都不想刺激她，在和她交流当中，也曾想过是不是孩子卫生方面不到位，导致发炎或其他什么原因。但孩子种种不正常的表现，确实应该引起重视，孩子都是父母的心头肉。
门诊病历
之前，有人网暴蛋糕店老板，现在又网暴她。她因为女儿的事，已经走过一次极端，被解救下来。现在，我们尽力对她进行更多的疏导，避免她走极端。
消防员解救
事件发生后，有网友表示很关注，向女孩妈妈的网络账号打赏转款。
对此，这位知情人士称：
从前天开始，网上有很多针对她的骂声，还有说她圈钱的事，为此，昨天上午，她专门去了一趟派出所，说明转款问题了。
其中有些人的信息经不起推敲，转款截图是P出来的，而收款或退款的截图，没人发出来。
她去了派出所，还发了一个视频说：“如果我真收到你们的转款，请你们到派出所来拿钱。”
橙柿互动记者最终联系到了潘女士，她说，“我没有真相，监控缺失多段。”短暂沟通了几句后，潘女士说，“我不舒服，不说了。”
橙柿互动·都市快报 记者 程潇龙
实习生 王藜静
