来源：环球时报

当地时间2月2日，美国宣称对伊拉克和叙利亚境内的“伊朗伊斯兰革命卫队及其附属组织”超过85个目标实施了空袭。这让美国和伊朗本就不算正常的关系进入一种更加复杂同时也更加危险的状态。美国和伊朗都声称无意与对方发生战争，我们有充分理由相信这是它们的真心话，但双方仍然一步步地向直接冲突甚至战争靠近。到底是什么力量，什么逻辑在背后推动，值得深入探讨。

图为美国空袭伊朗目标现场（视频截图）

事后，伊拉克、叙利亚和伊朗三国都在第一时间对美国的空袭表达了愤怒和强烈谴责。首先必须要说，美国的这一行为是对伊拉克和叙利亚主权的公然侵犯，违背《联合国宪章》的宗旨和原则。美国号称打击“伊朗支持的力量”，但造成了伊拉克和叙利亚平民的伤亡。美国在维护霸权时所表现出的肆无忌惮，需要国际社会想办法加以约束。中国一贯主张以和平方式解决争端，反对在国际关系中使用武力或以武力相威胁；各方应切实遵守《联合国宪章》宗旨和原则以及国际关系基本准则；伊拉克和叙利亚的主权、独立和领土完整应当得到切实尊重和维护。对美国的这类行为，我们的反对和谴责态度十分明确。

此外，我们还想以美伊博弈为例，深挖地缘政治风险及风险根源。过去几十年来，美国和伊朗一直处于盘根错节的矛盾及博弈之中，成为中东局势演变的一条主线。需要承认，美伊都是地缘政治高手，但事态正在向着可能发生直接冲突的方向发展，如果任其发展泛滥，地区局势将产生自我加速恶化的内在客观惯性，届时将不是美伊能够掌控的，也不以双方主观意愿为转移，而且冲击范围不可能局限在美伊两国之间，中东的任何冲突都有极强的外溢性。

伊朗外交部发言人卡纳尼就事件表态

美国的霸权主义是症结所在。更具体地说，美国的全球霸权与地区强国之间存在结构性矛盾，而美国护持霸权的手段和方式仍然停留于简单粗暴的经济制裁和军事打击，边际效应递减显著，远不能适应局势的复杂演变以及形势的快速发展。包括此次空袭在内，巴以冲突爆发后美国在中东的几乎每一次军事行动后都要强调自己“无意追求更广泛的冲突”，却不愿主动去约束自己的行为，调整中东政策。这样做造成的现实结果就是，美国越说自己不追求冲突，反而越陷入冲突当中。

就在美军轰炸机从基地起飞的同一天，英国BBC爆料称，美国和欧洲的800多名在职官员签署了一份声明，警告其国家的政府在加沙冲突中的政策可能“严重违反国际法”。这些官员自称已经在内部表达了他们的专业关切，但“被政治和意识形态因素所否决”。这是前所未有的，是西方盟国内部出现异议声音的最新迹象，说明西方不少人看得也很清楚，问题出在西方尤其是美国错误的中东政策。

美国毫无疑问在中东有强大影响力和军事存在，但无论是美国“意料之中”地走入中东困境，还是“意料之中”的报复行动，都说明美国在中东的这一套行不通了。巴以局势到目前为止，如果说有什么是国际共识的话，那就是巴勒斯坦民众的愿望不容忽视，“两国方案”无可替代。如果不能认识到巴以问题真正的症结所在，恐怕“袭击—报复”的循环很难被打破，华盛顿并没有在“战争边缘”从容游走的能力。

美国已经对伊朗进行了多年的全面制裁，现在不惜直接出兵空袭其声称的“伊朗支持的力量”，某种程度也说明了制裁手段的失效，动武的副作用显然比制裁还要大。应该说，美国也已经意识到了这一点，但这么多年下来，美国不但没有减轻对制裁和动武的路径依赖，可能还加强了。美国的战略困境，却成为地区和世界性的大问题，我们必须对此予以指出。

延伸阅读：

媒体：拜登的报复行动只是一场戏 之前或已与伊朗沟通

图为拜登资料图，美军在2日对伊拉克和叙利亚境内的民兵组织采取军事行动报复

直新闻：3名驻约旦美军士兵遇袭身亡一周后，拜登政府在2日对伊拉克和叙利亚境内的民兵组织采取军事行动报复。对此您有何分析？

特约评论员 刘和平：我记得《孙子兵法》中说过，兵者，诡道也，故能而示之不能，用而示之不用。而且用兵贵在神速，讲究出其不意攻其不备。然而，拜登政府的这次军事行动，却完全是反其道而行之。

首先，拜登在采取军事行动之前，已经反复“昭告天下”，尤其是告诉了伊拉克和叙利亚境内的民兵组织“我要对你们动手了”，并且给了长达一周的时间让他们去“准备挨打”。做完了这些措施之后，拜登“终于”选择在了本周末动手了，这显然是为了避免吓到全球尤其是美国的金融市场。

其次，在打击的对象方面，拜登政府并没有将矛头对准伊拉克和叙利亚境内地方武装的军事人员，而是对准了包括指挥和控制中心、情报中心、火箭和导弹以及无人机仓库在内的相关设施。而且我相信，这些地方武装组织并不傻，不仅早就撤离了军事人员，甚至连重要的军事设施也都搬走了。这也就意味着，美军其实是热热闹闹地“打了个寂寞”。

因此，我认为，拜登政府的这一军事行动，更像是在演一场“报复大戏”给世人看，尤其是给美国选民看。因为只要有美国大兵在海外出现了伤亡，美军就必然会采取军事报复行动，这已经成为了美方的红线与规定性动作，在这种情况下，假如拜登政府仍然选择当“缩头乌龟”，那在今年底的美国总统大选中，拜登基本上就可以洗洗睡了。

图为伊朗国旗资料图，拜登政府并不想激怒伊朗

直新闻：您认为，拜登政府的军事报复行动，对伊朗能产生多大程度的震慑效果？

特约评论员 刘和平：由于美方已经将伊朗认定为包括黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、巴勒斯坦哈马斯以及叙利亚和伊拉克境内部分地方武装的幕后支持者，再加上在上周末发生三名美军士兵遇袭身亡事件之后，美国国内弥漫着一股强烈的对伊朗开战的声音。在这种情况下，拜登政府不对伊朗“有所表示”，不仅难以向国内选民交代，更应付不了以特朗普为首的共和党人排山倒海般的政治声讨。但是，拜登政府又不想激怒伊朗，尤其是不想挑起一场新的中东大战。

所以我认为，正是在这种情况下，拜登政府为了小心翼翼地拿捏好其中的平衡，就选择了一种“打擦边球”的方式，也就是将打击的对象与范围仅仅限定为在伊拉克和叙利亚境内伊朗伊斯兰革命卫队基地，并没有扩大到伊朗境内。拜登政府认为，这样做，既可以回应国内有关“教训伊朗”的呼声，同时又能避免伊朗暴跳如雷。

或许是因为觉得这些措施还是不太保险，为了以防万一，在军事打击伊拉克和叙利亚境内的伊朗伊斯兰革命卫队基地之后，拜登政府还对伊朗采取了一软一硬两手策略。硬的一手是，明确警告伊朗，美军的军事行动不会是一次性的，接下来还会有后续行动。同时，虽然美军这次没有打击伊朗境内的军事目标，但后续不能排除。软的一手是，由拜登本人亲自发表声明说，美国在中东或世界任何地方并不寻求冲突，我们只是针对袭击美军的行为采取报复行动。

我本人甚至不排除一种可能，在美军采取这次军事报复行动之前，拜登政府已经跟伊朗进行过私下的沟通。而从伊朗一开始就否认策划与支持了上周针对美军的袭击，以及伊朗支持的一个主要民兵组织真主党旅日前发表了暂停袭击美军的声明来看，伊朗显然也是想息事宁人的。

图为美军战机资料图，据悉美军此次的军事行动由多架美国飞机实施，其中包括从美国派遣的多架B-1轰炸机

直新闻：您认为拜登政府在这次军事报复行动中显得小心翼翼如履薄冰的原因是什么呢？

特约评论员 刘和平：与之前特朗普执政时期对外界毫无预警的情况下对叙利亚政府军发动空袭，又甚至是特朗普当年突然下令杀死伊朗伊斯兰革命卫队下属“圣城旅”指挥官苏莱曼尼相比，拜登的这次军事报复行动，尤其显得缩手缩脚、前怕狼后怕虎。

实际上，相比特朗普，拜登要显得更加老谋深算，更加注重所谓的“下大棋”与“谋大篇”“布大局”。

正是因为这个原因，在处理上周末三名美军士兵遭无人机袭击身亡事件中，拜登显然是做了“既要”“又要”两个方面考虑的。也就是，既要采取军事报复行动以安抚国内的人心尤其是避免影响自己的民意支持率，又要避免让事态扩大到不可收拾的地步。因为跟军事报复伊拉克和叙利亚境内的民兵组织相比，拜登心目中显然有几个更加重要的大局。这几个大局就是，第一，不能破坏当前以色列与哈马斯正在进行的和平谈判；第二，不能影响到正处于胶着状态的俄乌战事；第三，不能让美国早已实施多年的“印太战略”重新走回头路，也就是重新将战略重心倒回到中东。而一旦美军采取的军事报复措施操作不当，尤其是激怒了伊朗，引发了新一轮的中东大战，那巴以冲突就会无从结束，俄乌战事就会朝着有利于俄罗斯的方向发展，同时“印太”局势也将出现美国不愿意见到的结果。

明白了这一点，我们就可以知道，跟特朗普相比，拜登最大的不同，就在于为了心目中的所谓“大战略”。他特别能忍，心中始终装有“小不忍则乱大谋”的意识。这也正是拜登的难缠之处。