来源：中国新闻网

中新网2月19日电 综合报道，当地时间2月16日至18日，第60届慕尼黑安全会议在德国举行。在一场题为“增强防御：印太地区安全”的研讨会上，中国外交部原副部长傅莹就亚洲的发展与安全等议题发表观点，回应一系列有关中国的问题。

傅莹在慕尼黑研讨会上回应一系列有关中国的问题

将台湾问题“国际化”？

话筒都“听不下去”了

研讨会上，德国社会民主党联合主席克林贝尔将乌克兰问题与台湾问题进行类比。傅莹礼貌倾听并纠正道，两岸之间并没有所谓的“国际边界”。

傅莹的话音刚落，克林贝尔的话筒竟然“不淡定”地掉下桌面，会场内传来一阵笑声。

傅莹还指出，台湾问题是中国内政，中国2005年通过的《反分裂国家法》申明了中方的政策和立场，中国将以最大诚意、尽最大努力实现和平统一，两岸人民也希望台湾问题能得到和平解决。

南海有“航行自由”问题？

“只是借口”！

在回应南海航行安全问题时，傅莹表示，大家关心红海航行安全时，说的是商船安全，但美方提出南海航行自由时，谈论的却是美国军舰随意航行的自由，“它们想去哪里就去哪里”。

傅莹指出，如果希望知道南海商船航行安全情况，可以向航运业了解，在中国南海海域，商业航行安全从来不是一个问题，保费也没有因为安全问题上涨过。

她指出，美方所谓的南海“航行自由问题”只是一个挑动紧张气氛的借口。

傅莹在会上指出台湾问题是中国内政

美欲重返亚太？

“很多国家不愿选边站队”

讨论到美国的亚太政策时，傅莹指出，如今美国将战略重点转向亚洲，要“重返亚太”，其中一个重要的原因，是看到了亚洲的经济成功，尤其是中国的快速发展。

她指出，美国“重返亚太”后实施的战略并不是融入地区的和平发展，反而在试图逆转地区发展趋势。许多国家对此感到担忧，公开或私下表示不愿意选边站队。

傅莹还表示，中国反对在亚洲地区搞“小多边”安全机制，不仅因为这些排他性安全机制是针对中国的，而且因为这种做法不符合共同安全的思维方式，不利于地区稳定。

她指出，亚洲各国在多年耐心、诚恳的对话中建立起信任的纽带，并开启了多层次的经济合作，在安全方面也构建起共同安全的意识。《南海各方行为宣言》的签署体现了中国与东盟国家的信任与合作精神，当前，“南海行为准则”的磋商正在进行中。

身处动荡世界

中国展现负责任大国担当

傅莹指出，在本届慕安会上，中国外交部长王毅的讲话从“世界”谈起，讲到中国将如何在动荡的世界上发挥稳定力量的作用，从中可以看到中国负责任的大国意识，和开展国际合作的积极态度。

傅莹指出，中国提出全球安全倡议，尊重各国主权、领土完整，重视各国合理安全关切，坚持通过对话协商以和平方式解决国家间分歧和争端。这也是现在亚洲多数国家所认同的。

延伸阅读：

美国学者在香山论坛谈论中国 傅莹当场反驳：我不同意

“我不太同意这类观点——‘中国的发展壮大导致亚太地区的前景不确定’。”2023年10月29日下午，外交部原副部长傅莹在北京香山论坛上，现场驳斥美国学者的观点。

傅莹（左三）在中外名家对话中发言 斯基摄

10月29日至31日，第十届北京香山论坛在北京国际会议中心如期举办。29日下午，中外名家围绕“中国在维护亚太安全中的作用”展开对话。

会上，美国昆西国家事务研究所东亚项目首席主任迈克尔·史文在发言中提到“中国发展壮大导致亚太地区前景不确定”、“中国在亚洲的最终安全角色是什么仍然不确定”等观点。

“迈克尔，你的逻辑让中国人感到困惑。你的意思是，只要中国仍然很贫穷、欠发达，亚太地区就会好。”在迈克尔发言后，傅莹现场反驳，表示她不同意前者的观点，“如今，中国是亚太地区发展奇迹的推动力量，包括美国也从中大大受益，而现在这却成为一个问题了？”

中外名家对话现场 斯基摄

傅莹继续说，我明白（迈克尔·史文的）这种逻辑是怎么来的，这可能是数世纪以来国际社会主导力量之间相互竞争的逻辑。但是，中国来自一个非常不同的背景——中国拥有亚洲文明，有自己的道德标准和信仰，中国是一个由中国共产党领导的社会主义国家。我们倡导命运共同体、平等互利、相互尊重，我们尊重每个国家选择自身发展道路的权利。中国和美国有很大的不同，中国在科学技术领域可能落后于美国，但这并不影响中美双方都可以追求各自的进步，同时从彼此发展及地区发展中获益。

“就亚太地区来说，假如中国的发展壮大是威胁，那么如果有一天印度变成了一个更大的经济体呢？印度尼西亚呢？”傅莹指出，“美国的逻辑是，因为中国发展壮大了、因为中国强大了，那么中国就是威胁，这是不可接受的，这对中国人来说没什么说服力。”

傅莹（左三）反驳迈克尔·史文（左四） 斯基摄

傅莹分析称，我们没有威胁任何人，中国通过和平发展获得了今天的成就。美国对于失去世界领导权的焦虑感，是经济全球化和世界格局改变的结果。美国犯了太多错误，其国内和国际政策亟待调整。

“我不知道美国需要多长时间才能意识到它对华关系的评估存在错误，以及需要多久才能回过头来重新审视亚太地区，努力成为该地区发展的积极贡献者，而不是试图用竞争来优先定义该地区的议程，‘劫持’了亚太地区成功的合作、对话及经济发展的长期议程。”

“几乎所有的亚洲国家都不愿意卷入（大国竞争）、被迫选边站队，也不愿为强权政治牺牲自身。美国在追求与中国的竞争，并寻求分裂亚太地区，以及将地区经济议程政治化的道路上，将会感到孤独。”傅莹说。