深度 | 以色列为何调整作战计划？战事还会持续多久？

社会热点2023-11-06 15:41:05未知

摘要：从以军目前的地面行动看，它已放弃之前“一次性全面进攻”的作战计划。

以军一夜间发动数百次空袭

一夜之间，在数百次空袭的支持下，以色列扩大了在加沙的地面行动，似乎对加沙城形成包围。

据央视、《环球时报》等报道，10月30日，以色列步兵、坦克和装甲部队推进至加沙主要城市加沙城郊区，正从两个方向攻击这座北部城市，并切断了一条连接加沙南北的主要道路。

分析人士认为，从以军目前的地面行动看，它已放弃之前“一次性全面进攻”的作战计划，希望通过派遣较小规模或中等规模的地面部队，步步为营地推进攻势，以实现围困、蚕食、最终消灭哈马斯的目标。不过，这一过程恐将漫长。

以军改变作战计划

以军30日称，在过去24小时，以军扩大了在加沙地带的地面行动，与巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）进行直接冲突，并摧毁多个哈马斯目标和基础设施，打死数十名武装人员。

有目击者称，以军坦克和步兵已越过加沙边境挺进至少3.2公里，抵至加沙城郊，切断了加沙地带的一条南北要道。另有消息称，以军从东西两边夹击加沙城，似乎旨在包围该地区最大的人口中心。

以军发言人30日表示，以军事行动“正按计划逐步推进”，后续攻势将继续并加强。

切断道路、东西夹击、推进逾3公里，在巴以新一轮冲突爆发三周多后，以色列陆军部队似乎正在加沙地带取得进展？

大批以军坦克和士兵已突入加沙地带

中国现代国际关系研究院中东研究所所长牛新春注意到上述消息。他指出，最近两天，以军正从北部、东部和西部海上三个方向进入加沙，据称已越过加沙边境三四公里，并建立起自己的据点。“可以说，以色列已明显改变其作战计划。”

“10月7日突袭发生后，从以军公开释放的信息看，它应该会在一两周内向加沙地带发动全面、大规模、一次性的地面进攻。”牛新春指出。以色列国防部长此前公布的作战计划显示，第一阶段行动包括空袭和地面行动，旨在击败和摧毁哈马斯；第二阶段旨在消灭哈马斯零星抵抗；第三阶段在加沙建立新的安全政权。

但三周过后，地面行动一推再推。直到28日，以色列直接宣布进入“第二阶段战争”，将在加沙地带展开“长期地面行动”。

“也就是说，以色列放弃了一次性、大规模、全面的地面进攻计划。而是如美军此前建议的那样，一边继续进行空袭，另一边派遣较小规模或中等规模的地面部队进入，步步为营地推进攻势，围困、缩小、蚕食哈马斯的生存空间，以实现消灭哈马斯的目标。”牛新春说。

为何几周之内，以军会对其作战计划作出调整？究其背后，牛新春认为，至少源于外部压力、现实考量等方面因素。

先看外部压力，国际社会要求停火、解除封锁的呼声日益高涨，美方也向以色列反复提出建议。

再看现实考量，包括人质安危、以军伤亡、人道灾难、战后管理等。如果以军发起大规模全面进攻，人质谈判势必破裂，200多名以色列人质的安全难以保证；加沙或将陷入更严重的人道主义危机；未来加沙战后管理也成问题。更重要的是，以军可能会付出比2014年发起小规模进攻、造成66名士兵死亡更惨重的代价。

“一旦地面战开始，地道战和巷战就会开始，哈马斯在这方面更有优势。”牛新春解释道，根据过去经验，以色列在对付地道战方面没有太好的办法。2014年以军发起地面战，希望突袭摧毁哈马斯地道，结果只破坏了约100公里。2010年以军曾发动空中打击，希望破坏地道，但同样效果不彰。据哈马斯方面称，其地道长达500公里。以色列对地道战有所忌惮，这是其改变作战方式的原因之一。

短期内停火无望

不过，放弃“一次性大规模进攻”计划，并不意味着“摧毁哈马斯”的目标发生动摇。以色列总理内塔尼亚胡30日晚再次强调，不会在加沙地带停火，不会向哈马斯“投降”。

舆论普遍认为，以色列不可能“消灭”哈马斯。在国际社会和联合国反复呼吁停火的背景下，以色列为何“一意孤行”？

“以色列这次下了决心。”牛新春指出，尽管它不可能把哈马斯的意识形态消灭，不可能将其连根拔起，但是，它要彻底消灭哈马斯的军事设施、主要武装力量，同时摧毁哈马斯在加沙政权的目标和决心都很明确。

正因如此，以色列明确表示不会停火。“停火与其战略目标背道而驰。它可能会出于人道主义或交换人质的考虑，短暂停火一两天，但持久停火目前是不可能的。”牛新春估计，只要以色列现在的作战计划不改变，冲突将会持续很长时间，好几个月甚至一年。以色列将逐渐蚕食、限制哈马斯的能源供应，让其断电、没有新鲜空气，从而把他们从地道里逼出来，一步步缩小哈马斯占领地区。这将是一个长期过程。

当然，牛新春也指出，不能排除以色列日后又突然改变作战计划的可能性。

美国采取“两手”策略

加沙战火持续延烧，200多万平民面临人道主义灾难，在狂轰滥炸中凄惶度日。在以色列拒绝停火的背景下，外界将目光投向一直公开偏袒以色列的美国。

美国总统拜登本月中旬旋风式访以，但并未消除外界关于局势升级的担忧。他还请求国会批准拨款支持以色列的决议，引发美国国内多地抗议。

随着加沙地带伤亡人数的增加，美国与国际社会的对立立场愈发凸显。就连美国的欧洲盟友也对以色列袭击加沙提出谴责。

“拜登政府正在走钢丝。”有美国学者认为，美国情绪化、几乎毫不掩饰地支持以色列，已在中东拉满仇恨，可能会引发新一波大规模反美情绪。

不过引人注意的是，就在刚刚过去的周日，拜登与内塔尼亚胡通话时语气比以前“更重”，要求以色列在军事行动中区分哈马斯和平民，被视为美国对以施压的信号。

这一变化意味着什么？美国能对以色列的军事行动起到多大的约束作用？

“美国的态度可以说变，也可以说没变。”牛新春说，它其实一直是矛盾的，采取软硬两手。硬的方面，它与以色列在根本利益、根本目标上是一致的，希望以色列彻底消灭哈马斯。软的方面，它在如何消灭哈马斯上有不同意见。它希望小步推进，不希望以色列发起全面进攻，从而使得冲突持续、蔓延。

近来，国际社会对美国形成一定压力。安理会就巴以问题决议投票，只有美国一张反对票；联大投票，120个国家赞成，只有美国、以色列等14个国家反对。“美国恐怕也不想因为以色列而陷入国际孤立，因此，它对以色列的压力在加大。”牛新春说。

至于美国对以色列决策的影响，牛新春认为，应从能力和意愿两方面来看。能力上，美国是全世界对以色列影响力最大的国家，它对以色列施压还是有效果的。但也要看到，在巴以问题上，它与以色列的基本战略目标、根本利益都是一致的。