《合同法》已经失效，相关规定参照《民法典》处理。

1、建筑物及其他地上物致人损害责任。

建筑物及其地上物致人损害责任应适用过错推定责任原则。

2、共同危险行为致人损害责任。

在共同危险行为人致人损害的情形下，受害人不能判明谁是加害人，不能证明加害人的主观过错，为保护受害人的合法权益，必须适用过错推定责任原则，即从受害人的损害事实中推定共同危险行为人的共同过失。

3、雇员、国家公务人员职务行为致人损害责任。

这种赔偿责任应适用推定过错责任原则，被告举证责任倒置，由雇主或法人举证证明自己无过错，举证不能或证明不足的，直接从损害事实推定雇主或法人主观上有选任不当，疏于监督管理的过失，应承担损害赔偿责任。

4、医疗损害责任。

医疗事故是侵权责任与违约责任的竟合，具有较强的技术性和专业性。在医疗损害赔偿案件中，受害人往往对医学知识缺乏基本了解，受害人是弱者，难以举证证明致害人在医疗服务中有过错，如果适用一般过错责任原则，势必使受害人一开始就处于十分不利地位。

综观《民法典》分则，涉及过错的条款可归纳为两大类：

（1）因一方过错造成对方损害的，应承担损害赔偿责任。这种情形，又可分为两类：

①因故意或重大过失造成对方损害的，违约方才承担损害赔偿责任。 此类情形主要体现在赠与合同、无偿保管合同、无偿委托合同等无偿合同中。

②对因过错造成对方损害的，违约方应承担损害赔偿责任。这种情形主要体现在运输合同中。对于这两种情形，要求违约方有过错才承担民事责任，应属于过错责任。

（2） 因对方过错造成的损失，违约方可不承担责任。

（3）这种情形主要体现在《民法典》第八百二十三条、第八百三十二条和第九百六十二条等条文中。从这些规定中可以看出，由于对方 过错，造成某种损失，违约方是不承担责任的。在这种情形下，法律将对方的过错作为免责事由，违约方证明该违约后果系对方过错行为所致，而与自己的违约行为 无关，即可不承担违约责任。 在《民法典》分则中，多处使用“故意”、“重大过失”、“过失”、“过错”等概念，作为普遍性的严格责任的例外，仍然适用过错(推定)原则。

（4）因此，医疗损害赔偿责任也适用过错推定责任原则，只要受害人能证明损害事实的存在，损害事实与医疗单位的行为有因果关系，如果医疗单位不能证明自己无过错，就应推定医疗单位有过错而承担民事责任。

因为一方过造成对方损害的，应当承担损害赔偿责任，因为对方过错造成损失，违约方可以不承担违约责任，医疗损害赔偿适用过错推定原则，受害人能够证明损害事实存在的，与医疗单位行为存在因果关系的，医疗单位应当承担民事责任。

随着我国的社会经济水平的不断发展，我国的民事主体之间的纠纷数量也是越来越多的，尤其是涉及到侵权纠纷的处理的时候，此时是要首先进行责任划分的，需要注意的是，在责任划分的时候是要注意相关的侵权责任的归责原则的适用的。