2、我们刑法理论研究最多的倒不是你说的这个，而是有先行行为后的法律后果问题，
3、我国刑法理论通说和司法实务对先行行为义务都采取了不纯正不作为犯的处理模式，肯定先行行为引起的义务是一种不纯正不作为犯罪的义务来源类型。在我国刑法中，“由于行为人先前实施的行为，使某种合法权益处在遭受严重损害的危险状态，该行为人产生采取积极行动阻止损害结果发生的义务”
4、比如最近的复旦大学投毒案，A投递了一个先行行为，但是在强求B的过程中，其有义务帮助而没有帮助，这是导致其被判死刑的一个主要原因之一。
5、没有先行行为，比如某一个被被人坎了一刀重伤倒地，行凶者走了，以下分如下情况：
（1）伤者因流血过多死亡：行凶者就有可能构成故意伤害致人死亡罪或者故意杀人罪（要看其坎的具体情况）；
（2）伤者没有死亡，但是路过的一个人看到伤者手中有一部iPhoe6plus(128G),路人用砖头把这个人彻底砸死了，那么原来的行凶者构成故意伤害罪，而路人的后行为就构成故意杀人罪了。
