市场对下半年流动性的忧虑来自于三个方面：(1)猪价有望股动CPI同比在四季度上升至2%以上，超越1年期定存利率，为坚持实践利率为正，央行需要加息，或最少经过公开市场操作引导市场利率上行，使回购利率坚持在与CPI适当的水平;(2)7月M2增速已上升至13%以上，超越今年12%的目标值，央行需要适度回笼流动性，防止钱银增速与目标值违背过大;(3)即便央行不自动收紧流动性，但下半年美国加息以及近期人民币价值降低会致使本钱流出的压力进一步增大，只需央行不活跃放水，回购利率也会面对上行的压力。

　　前史经验显现，央行不太可能仅经过CPI来决议基准利率的合理水平。如06年央行将存款利率从2.25%上调至2.52%时，CPI同比仅为1%，而10年央行相同在附近水平上上调利率时，CPI同比已挨近4%。更首要的是，央行历来没有在PPI为负的情况下加息，由于即便仅进步存款利率，过低的息差收益也会致使银行变相举高借款利率，使得公司的盈利情况更加雪上加霜。所以加息有必要建立在广义范围上的报价普涨基础上，统筹公司和居民的利益，而报价普涨往往是需要驱动的，而非供应主导。

　　2000-2001年我国从前呈现过供应推进的食物通胀，其时粮食大幅减产，食物报价显着上升，并股动CPI全体同比一度挨近存款利率，但在此进程中非食物和工业品同比继续回落，与食物走势背离，一起钱银增速整体稳中有降，显现需要并未显着扩大。这种供应推进的通胀并没有引发央行加息，而且自身继续的时刻也较短，到2002年CPI再次堕入通缩。

　　实践利率是不是一定要坚持正值?长时刻来讲是的，可是短期未必。尤其在去杠杆期间，实践利率过高反而会致使经济堕入继续通缩的怪圈，日本即是最佳的比如。而美国在次贷危机后可以顺畅去杠杆，而且经济复苏也相对较快，关键在于美联储坚决执行零利率政策，始终坚持负利率状况。20世纪40年代前期美国杠杆率也很高，在随后的25年为了完成去杠杆，10年期国债收益率也继续低于名义GDP增速。我国的去杠杆进程才刚刚开端，实践利率中枢坚持在低位甚至为负的时刻很可能长于市场的预期。

　　相对于CPI而言，央行本来更关注钱银信贷增速，由于钱银政策仍以数量型调控为主，即便这些年跟着直接融资占比的进步，M2增速不能再全部反映钱银条件的松紧，但联系社会融资总量的改动，对经济和通胀周期的抢先性并未改动。当M2增速继续上升而且显着高于央行目标值时，央行首先会经过公开市场传递钱银政策趋紧的信号，而加息往往是滞后的，通常在承认CPI趋势性上升后，因此回购利率的上升实践会早于存款利率的上调。05年M2增速继续上升至18%以上，超越目标值3个百分点，央行从11月开端上调正回购和央票发行利率，7天回购利率从1.1-1.2%上升至1.5%以上;09年M2增速一度挨近30%，当年目标值只要17%，央行在7月重启1年期央票的发行并上调发行利率，7天回购利率从1%上升至1.5%;13年上半年M2增速上升至16%，也超越目标值3个百分点，央行在5月重启3个月央票的发行，6月“钱荒”迸发回购利率大幅飙升。这三次回购利率的上行都是在CPI不超越3%甚至为负的景象下发作的，而且都早于加息半年至一年的时刻，可见回购利率上行的最大危险不是通胀，而是融资需要的继续上升。

　　7月M2和社融增速的确都呈现了反弹，政府经过拉动基建出资稳增加的办法好像初见成效，跟着3万亿当地置换债以及1万亿专项金融债的继续发行，这种上升是不是具有继续性呢?一般来说，财政发力并不能改动总需要下滑的趋势，只能起到对冲经济下行的效果，如政策性银行的借款比例尽管不断上升，但商业银行的放贷志愿和公司的信贷需要都在降低，票据融资占比继续进步。从曩昔几轮经济复苏来看，基建出资历来都不是首要的驱动力，而且大都时分和总出资增速的改动是反向的，可继续的融资需要上升都伴跟着地产、制造业等私家部分出资的扩大。一种习惯性的观点是09年的经济复苏依托的是4万亿的基建出资，但当年二季度制造业和房地产出资也都呈现了微弱的上升，并终究触发了三季度的流动性拐点。相同，05-06年钱银增速的继续上升与出口高增加拉动制造业出资有关，12-13年则首要得益于房地产出售的好转，地产出资开端企稳上升。

　　此外，政府加杠杆与私家部分加杠杆最大的区别在于基建出资回报率低，对资金本钱更加敏感，需要宽松的钱银政策配合活跃的财政政策，才干坚持低利率环境，如国开行PSL资金利率从开始的4.5%一直降低到现在的2.85%。总归，一两个月社融增速的反弹并不意味着央行就会收紧流动性，更首要的是经济内生的增加动力是不是现已构成，只要私家出资志愿的康复才干使社融增速的上升具有继续性，坚持流动性宽松的必要性才会降低。

　　近期人民币中心价定价机制发作改动并敏捷价值降低成为了流动性忧虑的焦点，7月外汇占款降低约3000亿元，创前史最大单月降幅，也阐明价值降低预期的增强的确在加快本钱外流。可是价值降低并不一定意味着流动性会趋紧，前史上人民币呈现期间性价值降低的时分，回购利率大多稳中有降，即便呈现上升继续的时刻也不长。

　　价值降低分为自动型和被迫型两种。假如央行自动引导本币价值降低，那么宽松在前，价值降低在后，汇率的跌落实践是利率降低的结果，美元、欧元和日元曩昔几年轮流价值降低都属于这种景象。我国央行在2014年3-5月也自动引导过人民币价值降低，不过其时的布景是美国QE3带来很多以套取息差收益为意图的热钱流入，央行经过加大中心价的动摇来按捺热钱，7天回购利率也从年头的5%以上降至3-3.5%。

　　人民币价值降低大都时分是被迫的，如12年4-5月、14年11月至15年2月，表现为远期报价隐含的价值降低预期增强，市场价相对于中心价继续折价，外汇占款大幅削减。这两个期间的一起特点是：榜首，美元走强，大宗商品报价跌落，国内通缩压力增大;第二，经济基本面不断恶化，对硬着陆的忧虑上升，危险财物如房地产、股票报价面对跌落压力。为了安稳经济增加，防备系统性危险的发作，央行经过降准降息来自动写入流动性，所以即便本钱流出造成回购利率呈现短暂上升，终究也都安稳在低位。

　　本轮人民币价值降低既有自动引导的特征，也有被迫的压力。但可以断定的是，价值降低的意图是为了增强汇率的弹性，以进步利率政策的独立性，为经济发明一个更宽松的钱银环境。假如由于为了推进出口而进行价值降低，致使利率上升，进而按捺国内需要，引发房地产、股票报价的跌落，无疑与其初衷各走各路，因小失大。