这个问题的答案很简单。司机不知道交通事故，不能认为是逃跑。因为在确定逃跑时必须满足三个条件。首先，司机知道发生了交通事故。第二，司机逃避法律制裁。三是驾驶人驾驶或者弃车离开事故现场。这三个条件必须同时满足才算逃跑。

司机不知道的例子。为了更好的表达这个问题，我给大家举两个真实的案例。在这两起案件中，司机都没有被认定为逃跑。没有找到逃生口的原因是司机不知道发生了交通事故。

2019年7月。通过视频监控，我们可以看到一辆大汽车停在一家商店的门口。车上只有一个司机，司机下了车去店里买东西。一辆摩托车直接追尾在大车后面，摩托车司机倒地不起。大车司机从店内出来后，直接从大车前走到驾驶室，驾车驶离事故现场。

在此期间，没有人提醒大车司机交通事故。事故发生后，交警部门模拟了事故现场。大车司机从店里出来，视觉上看不到交通事故、摩托车司机和摩托车。

交警认定事故责任时，并未认定大车司机的逃逸行为。在这起交通事故中，摩托车司机决心对事故负全部责任。

2020年2月。当一辆汽车正在超越前方的非机动车时。非机动车驾驶员一位老人摔倒在地上。从周围商店的监视器上，我们可以看到老人没有与汽车接触。

当警察向老人询问事故的情况时，老人承认，当汽车超过他时，他很害怕，因为汽车太快了，他吹起了口哨。

这辆车车内有视频监控，视频监控反映的内容是车祸前司机和乘客在聊天。路过老人时，车辆鸣笛，鸣笛后两人还在正常聊天，没有谈及交通事故。通过这段视频，交警可以断定司机并不知道发生了交通事故。

交警部门在认定责任时，认定该车驾驶员对事故负全部责任。但是，在引用术语时，没有引用转义行为。

通过以上两个案例，我们可以清楚地知道，在现实生活中，有时候会发生交通事故。作为机动车驾驶人或者交通事故的参与者，他们并不知道交通事故的发生。在这种情况下，如果有证据表明司机不知道发生了交通事故。当交警队的责任确定后，就不可能用逃逸来认定交通事故。

交警的责任认定。交通事故后。处理事故的民警将前往事故现场进行仔细调查，并从现场收集各种证据。询问当事人分析交通事故案例。

事故民警会根据交通事故当事人的过错行为以及过错行为造成后果的严重程度来划分交通事故的责任。至于是不是肇事逃逸案。交警部门在收集证据时，一定要问司机是否知道这起交通事故。是否逃避法律制裁，是否存在驾车或乘车逃离事故现场的具体行为进行单独取证。如果没有证据链接，不能认为肇事司机有逃逸行为。

我个人的建议。交通事故处理中，肇事逃逸行为是交警部门严厉打击的违法行为。因为交通事故的肇事逃逸行为容易放大交通事故的后果。在许多交通事故中，由于驾驶员的逃逸，受伤人员的二次碾压事故时有发生。在国家法律法规中，对肇事逃逸行为的处罚非常严重。

但是当我们确定驾驶员是否有逃逸行为时。一定要确保司机知道这起交通事故。你有交通事故后逃避法律制裁的想法吗？你是开车还是弃车离开事故现场？当这三个条件都满足时，就可以断定驾驶员有逃逸行为。

以上是我个人对这件事的看法。如有不妥，希望大家在评论区留言。谢谢你。