来源：环球时报

【环球时报综合报道】“甩锅游戏”——让俄罗斯媒体8日发出这一评论的是：在美国调查记者直指拜登政府是2022年9月“北溪”天然气管道爆炸事件的真凶后，美国和德国媒体7日“不约而同地”发表报道，称是“一个亲乌克兰政府团体”破坏了这一管道。《纽约时报》的信源是“不具名的美国情报官员”，德国三家媒体的信源是“不具名的多国消息来源”。西方媒体迅速转发扩散这些报道，并试图论证其可信度，不过似乎并不成功。乌克兰政府高官第一时间撇清关系，称泽连斯基政府“绝对与此无关”。俄罗斯方面则批评这些报道是西方“协调一致的虚假宣传活动”，目的是转移公众注意力。俄总统新闻秘书佩斯科夫8日说：“这不仅仅是诡异，更像是一场可怕的犯罪。”在社交媒体平台上，美西方指认“一个6人组的乌克兰团体租用一艘船、投放1000磅军用级炸药”破坏了耗资数百亿美元建成的“北溪”天然气管道，引发嘲讽。俄分析人士称，不知名的“乌克兰团体”根本没有能力实施这样的行动，美国是在让乌克兰当替罪羊。

美、德、英媒体同日发表报道，指向乌克兰

“美国官员获得的情报表明，亲乌克兰团体破坏了‘北溪’管道，这是关于该案的第一个重要已知线索。”《纽约时报》7日的报道称。

2022年9月，俄罗斯通往德国的“北溪-1”和“北溪-2”天然气管道出现多处泄漏点。事发海域位于瑞典和芬兰附近，两国初步调查认为，管道是被蓄意炸毁的，但没有说明谁应对此负责。之后，瑞典、芬兰和德国分别宣布对此事进行调查，但一直未公布关键结果。直到今年2月8日，美国调查记者西摩·赫什发表长达5000多字的报道，详尽叙述了美国国安部门策划、拜登亲自下令、美国海军实施、挪威军方配合，最终炸毁“北溪”管道的整个过程。白宫矢口否认，瑞典、芬兰和德国政府拒绝置评。2月21日，联合国安理会开会审议“北溪”事件及其后续调查情况。俄罗斯代表批评上述三国对“北溪”事件的调查是在消灭罪证，袒护华盛顿，呼吁联合国进行独立调查。

北溪爆炸事发现场

《纽约时报》7日的报道没有说明其信源的身份，也没有提供任何细节。“美国官员拒绝透露情报的性质、获取方式或情报所含证据强度的任何细节。他们表示，目前还没有确定的结论。”报道称，这表明该行动可能是由与乌克兰政府或其安全部门有联系的代理人私下进行的。“美官员还表示，他们没有证据表明乌总统泽连斯基或其高级助手参与了这次行动。”值得一提的是，报道还花了大篇幅渲染称：“尽管乌克兰在军事、情报和外交支持方面严重依赖美国，但乌克兰官员并不总是向美国公开他们的军事行动，尤其是针对俄罗斯目标的行动”，“美国官员和情报机构承认，他们对乌克兰决策的了解有限”。

几乎同时，德国电视一台、西南广播公司和《时代周报》三家媒体7日发布联合调查报道，提供了更多“细节”。报道称，执行破坏行动的具体人员共有6人，5男1女，分别是一名船长、两名潜水员、两名潜水助理，以及一名女医生。他们从波兰一家公司（公司老板为两名乌克兰人）租借了一艘船，于2022年9月6日离开德国罗斯托克港。调查人员发现，这艘船7日在丹麦附近海域被发现，即“北溪”天然气管道爆炸事发现场的东北部。

《纽约时报》的报道称，一位欧洲议员去年获得的情报显示，肇事者在“北溪”爆炸案中使用了超过1000磅（约454千克）“军用级”炸药。德媒称，这艘被租借的船只随后被归还给船主，“调查人员在船舱的桌子上发现了爆炸物痕迹”。报道还说，虽然调查人员发现了一系列证据，但仍不能排除这是一起试图嫁祸给乌克兰的“假旗行动”，因为上述人员使用的都是假护照，调查人员无法确认他们的具体国籍。

同日，英国《泰晤士报》也加入“爆料”行列。这篇同样没有具体信源的报道称，在“北溪”管道爆炸一周后，斯堪的纳维亚半岛某国驻欧盟的工作人员就被本国情报部门告知，这起事件不是美国人、俄罗斯人或波兰人实施的，而是由“一家位于乌克兰的私人企业”实施的。“几个月来，这一消息一直在情报界流传，没有被公开”，《泰晤士报》称，“北约官员似乎希望保护乌克兰，避免与德国公开争吵”。

乌克兰和俄罗斯都不接受

被西方媒体“一致指认”的乌克兰第一时间做出反应。乌总统泽连斯基的办公室顾问波多利亚克在推特上发文称，乌克兰“与波罗的海的事故没有任何关联”，他也没有关于“亲乌克兰破坏团体”的信息。英国《卫报》引述对乌官员的采访称，基辅政府“绝对未参与此次袭击”，“乌克兰及其盟友绝对不会将资源花在不能直接在战场上为我们带来胜利的事情上，这没有任何意义”。

俄罗斯驻美国大使馆表示，美国情报部门的爆料“只不过是企图迷惑希望寻找真相的人”。俄外交部发言人扎哈罗娃8日在社交媒体上嘲讽说：“即使西方国家及其媒体在所谓‘调查’后认定‘北溪’管道是从克里米亚逃到乌克兰的海豚爆破手摧毁的，我也不会感到惊讶。”

扎哈罗娃

尽管西方媒体“担心”乌克兰直接或间接参与破坏“北溪”管道会影响其与德国的关系、破坏西方支持乌克兰的联盟，但德国官方7日的表态似乎很谨慎。德国国防部长皮斯托里乌斯称，事件真相还有待调查，不要草率下结论，这些报道不会对“我们对乌克兰的支持”产生什么影响。

美调查记者回应：呵呵

据俄罗斯卫星网7日报道，当被问及《纽约时报》的报道时，美国调查记者赫什笑着拒绝置评，仅表示：“哎呀，没有透露消息来源……我没什么好说的。”报道称，赫什关于“北溪”爆炸案报道中的“匿名消息源”曾被批评人士用来诋毁其真实性，但《纽约时报》的报道同样使用了“匿名消息源”。

针对媒体报道，美国国安会战略沟通协调员柯比7日称，“我们需要等调查结束，然后才考虑采取哪些后续行动”。《卫报》称，“北溪”天然气管道连接俄罗斯和德国，长期以来一直遭到乌克兰的反对，因为它会让莫斯科向西欧出售更多天然气。而关于美国参与破坏“北溪”的猜测一直存在，因为就在俄乌冲突爆发前，拜登曾声称，如果战争爆发，“将不再有‘北溪-2’”，“我们将结束它”，“我向你保证我们能够做到”。

俄新社8日引述俄联邦委员会（议会上院）国际事务委员会主席卡拉辛的话称，乌克兰人没有能力破坏“北溪”管道，这一行动需要现代设备、高级专业人士。北约希望用基辅掩盖自己的罪行。俄联邦委员会议员普什科夫也称，美情报部门正试图推翻对美国破坏“北溪”管道的所有合理指控，并将其转移到模糊不清的“亲乌克兰组织”上。即使这一组织真实存在，也没有能力实施对“北溪”管道的爆炸。

俄罗斯军事评论网8日刊文称，西方媒体的消息几乎同一天传出，这很难说是巧合。鉴于西方“自由媒体”的运作方式，这种版本的消息看起来像是一种故意的协调，目的是将公众注意力从真正的罪魁祸首身上转移开来。早些时候，西方媒体上炒作的是俄罗斯炸毁了“北溪”管道。赫什的报道发表后，华盛顿意识到继续指责俄罗斯破坏“北溪”是毫无意义甚至荒谬的，因此决定让受控制的媒体参与进来，从中放出“乌克兰的痕迹”，并押注“乌克兰人可以干，因为他们正在与俄罗斯交战”。

朔尔茨与拜登 资料图

德国总理朔尔茨本月3日曾到访白宫，与拜登进行会谈。这次访问没有任何媒体、商务代表团和内阁部长随行，双方会谈后也没有举行联合记者会。媒体纷纷质疑这次“神秘访问”背后到底隐藏着什么？俄罗斯战略文化基金网站8日刊文称，“北溪”事件调查的“进展”或许是朔尔茨访美的直接结果，他们一起制定了共同路线，以平息德国国内对美国的质疑。“美国的声誉比乌克兰的声誉重要得多。”