来源：环球网
【环球网报道】“荷兰大臣称美国不能对荷兰的对华出口发号施令”，彭博社当地时间18日以此为题报道称，荷兰外贸与发展合作大臣施赖纳马赫尔警告称，美国不应指望荷兰毫无疑问地采取其对中国出口限制的做法，“荷兰不会一比一照搬美国（对华出口）的措施”。
媒体报道
据报道，在新鹿特丹商报（NRC）18日对施赖纳马赫尔的采访报道中，她表示：“我们会做出自己的评估——我们是在与日本和美国等伙伴国家磋商后做出这一评估的。”
彭博社称，这番言论标志着荷兰官员首次公开阐述他们在这个问题上的立场。这番言论也突显了美国在说服盟友加入自己行动方面所面临的重大挑战。报道同时提到，尽管荷兰和日本与美国有许多相同的安全担忧，但这两个国家也将中国视为他们希望保持准入的一个主要市场。
资料图
报道称，施赖纳马赫尔同时也提到，“我们的出口许可政策已经有了限制。”她还说荷兰可能自行对中国采取某些出口管制措施，但没有具体说明。而荷兰政府需要更多时间来决定可能的新规定。
据美媒此前报道，美国10月7日出台一系列新规，禁止将使用美国设备制造的某些芯片销售给中国。多家西方媒体报道称，美国也在鼓动和拉拢盟友加入打压中国半导体的阵营。彭博社提到，美国负责工业和安全的商务部副部长艾伦·埃斯特维兹本月将前往荷兰讨论出口管制问题，但报道称，预计会谈不会立即达成协议。
报道还提到，由于荷兰的阿斯麦（ASML）公司是主导半导体制造设备市场的少数几家公司之一，荷兰成了斗争的关键所在。受美国对华出口禁令影响，光刻机巨头荷兰阿斯麦（ASML）第三季度订单减少，在阿姆斯特丹证交所的股价近期大跌。
彭博社称，华盛顿10月份公布多项芯片禁令，限制向中国出售先进半导体和芯片制造设备，禁止美国人帮助中国发展芯片技术，并试图拉拢包括ASML在内的欧洲企业共同制裁中国。美国CNBC网站透露，美国正在游说荷兰政府禁止ASML对华出售一些旧款光刻机，但该公司始终没有同意这一要求。ASML首席财务官达森称，美国新法规对公司光刻机的出口影响是有限的，因为ASML是一家欧洲公司，其机器中使用的美国零件很少。
对于拜登准备向日本荷兰施压阻止芯片技术流向中国一事，中国外交部发言人赵立坚11月7日表示，美方此举不是堂堂正正的大国所为。当然，美方滥用国家力量，倚仗技术优势，对盟国经济胁迫，以维持自身霸权私利，早已不是什么新鲜事。美方将科技和经贸问题政治化、工具化、意识形态化，对别国搞技术封锁、技术脱钩，其用心人尽皆知。企图堵别人的路，最终只会堵死自己的路。我们希望有关方面秉持客观公正立场，从自身长远利益和国际社会根本利益出发，独立、自主地作出正确判断。
延伸阅读：
刘和平：“围剿”中国芯片产业，美国在施压？
芯片
直新闻：对于英国政府强行要求中资公司撤销对英国纽波特芯片厂的股权投资协议一事，你怎么看？
特约评论员 刘和平：其实，自从美国启动对华科技战之后，有关西方国家禁止向中国出售高端芯片以及禁止中国企业对其芯片产业进行投资的事情，已经频繁发生，都算不上是什么新闻了。但是，英国政府强行要求中资企业撤销对英国纽波特芯片厂的股权投资，这件事情还是做得太过分了，甚至是过分到了非常奇葩的地步。
首先，过去一些西方国家往往会以维护国家安全的名义，在中国企业即将对其芯片产业进行投资或是收购其芯片企业之前，强行否决并拒绝批准相关协议。然而，这次英国政府则是在中国企业已经完成对纽波特芯片厂股权收购一年多之后，才强行要求毁约与撤资的。这就相当于是在人家两个人都结了婚生了小孩之后，才宣布你们原先打的结婚证无效，动用国家公权力弄得人家妻离子散。这种做法，不仅是对企业财产权的粗暴干涉，而且是毫无契约精神。
尤其值得注意的是，为了拆散这单涉及中资企业的股权投资协议，英国国会还专门量身定做了一个《国家安全和投资法》，并且破天荒地说明这个法律可以追溯到2020年11月之后完成的交易案。也就是说，连法不溯及既往的现代法律基本原则都不顾了，这哪里还有一点法治精神？
实际上，被中资企业收购的这家纽波特芯片厂，不仅不是什么知名的芯片生产企业，而且当时还处于亏损与资不抵债的状况。而且，一年前中资企业对其进行收购的时候，美国早已联同其盟友对华发起了科技战。在这种情况下，当时的英国政府肯定是用显微镜对这宗投资进行过审查，并且得出了这单收购案不会影响英国所谓的国家安全这一结论才会放行的。除此之外，或许是为了避嫌，当时闻泰科技并不是由自己直接出面收购的，而是透过其控制的荷兰全资子公司进行收购的。然而，就是这样一单股权收购案，最终还是被英国政府翻旧账了。
我认为，一叶知秋。英国政府的这一动作，意味着以美国为首的西方国家控制中国芯片产业发展的口袋正在越收越紧，甚至是不惜以坚壁清野的方式对中国的芯片产业进行围剿，对中国企业在西方国家的子公司严防死守。
芯片
直新闻：那在你看来，英国政府强行要求中资企业撤销对英国纽波特芯片厂的股权投资协议这件事情，又会对中国的芯片产业发展带来什么影响呢？
特约评论员 刘和平：我认为，在这件事情中，首先受到影响与冲击的，应该是接下来的中英关系。我们知道，早期的英国首相约翰逊曾经被外界公认为对华强硬派，然而，由约翰逊政府批准的中国企业对纽波特芯片厂的股权投资案，居然被刚上台的英国首相苏纳克给推翻了。这有可能意味着，苏纳克的对华政策比约翰逊还要有过之而无不及。对于接下来的中英关系来说，这显然不是一个好的征兆。或许中英两国领导人在二十国集团会议期间临时取消会晤，已经反映出了中方的态度，反映出了问题的严重性。
苏纳克
当然我们也要看到，在这件事情中，苏纳克政府的鲁莽行为要负上不可推卸的责任，但这背后的真正始作俑者还是美国的拜登政府。苏纳克政府强行撤销中国企业对纽波特芯片厂的股权投资，实际上是拜登政府强硬施压的结果，而且据报道，在中国企业撤资之后准备接盘的也是一家不愿意对外透露名称的美国企业。尤其值得注意的是，当前美国除了将对中国的芯片禁令从高端领域往中低端领域蔓延之外，还准备向日本、荷兰、德国等国家施压，要求它们也要跟上美国对华芯片战的步伐。我认为，这背后发出的信号已经是再明显不过了，就如同美国用钢铁产业的优势控制了第二次世界大战的走势，接下来拜登政府想要用芯片领域的科技霸权，来作为限制中国科技发展的新工具。
而这样一种局面，的确是会给中国带来相当严峻的挑战。因为今天人类所有的文明成果尤其是科技文明成果，都是建立在前人以及世界各国共同发明创造的基础之上的。一块小小的芯片，既是人类科技文明的集大成，也是经济全球化的产物。在这种情况下，其他国家既没有必要也很难从零开始研发生产出自己的芯片。但是，既然以美国为首的西方国家已经摆开了这样的架式，那中国也就别无选择，只能卧薪尝胆敢于创新，在芯片制造和芯片技术研发上同时突破。
美限制中国获取尖端半导体技术 荷兰光刻机巨头表态
据彭博社20日报道，荷兰光刻机生产企业阿斯麦（ASML）周三向投资者保证，美国限制中国获取尖端半导体技术的最新出口管制措施，对该公司的影响“相当有限”。ASML的言论让市场感到出乎意料，一直以来，受美国政府对华贸易打压影响，芯片设备行业蒙受损失，但ASML认为，公司未来销售额会高于市场预期。
ASML
当地时间19日公布的财报显示，今年三季度该公司净销售额为57.7亿欧元，净收入17亿欧元，超过分析师预测的54.1亿欧元销售额和14.2亿欧元利润。该公司称，由于对先进芯片制造机器的强劲需求，第四季度的销售额可能会高于分析师的预期。
彭博社称，美国10月初出台新规，禁止向中国销售先进的半导体和芯片制造设备，并严禁美国人帮助中国发展芯片技术，此举对价值5500亿美元的行业造成严重冲击。ASML通知其在美国的员工暂停为中国客户提供服务。ASML首席财务官达森称，美国新法规对公司光刻机的出口影响是有限的，因为它是一家欧洲公司，其机器中使用的美国零件很少。美国CNBC网站称，ASML首席执行官温宁克本周三表示，根据评估，美限制措施间接影响约5%的未交付订单，但该公司出口光刻机的规则不会改变，对明年整体出货计划影响有限。
新加坡《联合早报》称，在限制中国获得关键芯片技术方面，美国政府希望与盟国在出口管制机制上进行合作。今年早些时候，美国已向ASML施压，要求停止向中国销售浸没式光刻机。知情人士透露，美国官员正在游说荷兰政府禁止ASML出售一些旧款的深紫外线光刻机。这些机器比先进技术落后了一代，但仍是制造汽车、手机、电脑乃至机器人等所需芯片最常用的设备。
CNBC称，本月早些时候，美国国务院再次提出与欧洲在芯片问题上进行合作。达森回应称，ASML尚未同意美国的要求。尽管该公司无法向中国出口最先进的设备，但仍可继续从欧洲向中国客户销售其他机器。
对中国进行出口管制并非明智之举。彭博社称，荷兰首相吕特表示，欧盟不应孤立中国，应该制定自己的对华政策。德国总理朔尔茨近日表示，与中国脱钩是解决经济困境的错误答案。
